发表于:

「拒绝」台湾派员接陈同佳反而引火上身!两大错误看出港府的破绽



台港政治角力现正上演!台湾陆委会昨(10/22)天下午正式回击,已依循台港既有正式管道致函、致电,决定主动派员到港押解陈同佳、把相关事证领回。但港府却是第一时间拒绝,称台湾是「跨境执法」,不尊重香港的司法管辖权。

现实上而言,香港政府的第一时间的「回绝」,就已犯下了两大政治错误。

时间倒转到本月18日,罕见的一份港府新闻稿指出,香港特首林郑月娥已收到陈同佳的来信,表示决定刑满后会依他涉嫌的杀人案到台湾自首,并请求特区政府协助安排相关手续,由于香港法庭对于陈同佳在台湾涉嫌的罪行无管辖权,因此服役满29个月的陈同佳,将在牧师的陪同下,搭机前往来台。

这个消息一出,就掀起了港、台舆论高峰,台湾方面曾一度传出「拒收犯人」,但在国民党的韩国瑜、马英九的言论推波助澜下,台湾民意开始酝酿不满,使得台湾政府不得不接下这个「烫手山芋」。

碍于港台没有「引渡条款」(移交嫌疑犯)、「司法互助机制」(移交罪证),儘管陈同佳确定来台,因通缉令遭到逮捕,但没有充分的在港罪证,台湾法庭也难以针对陈同佳的杀人罪刑,做出最妥当的判决。

正当台湾陷入僵局,事情突然出现了转机。昨天下午台湾陆委会决议「主动」派警赴港押解陈同佳,可说是成功地将主导权拿回手中,更压下批评舆论的扩散。

香港政府随后迅速回应,表示严正拒绝协助,更强调陈同佳出狱后便是「自由人」,特区政府无权对他施加任何强制措施,并指出「他可在自己选择的人的陪同下赴台,台方在他抵达后可将他拘捕。」

但香港政府的回绝,马上让港台两地的舆论再度沸沸扬扬,令人不能理解的是,香港政府为何宁愿错放,也不愿「协助」移交犯人?

错误一:2016年就已有台港成功「移交」罪犯先例,为何现今的港府不愿配合?

事实上,儘管没有司法互助机制,台湾、香港曾在2016年有过先例成功移交犯罪嫌疑人。

当时香港「水泥封尸案」的3名嫌犯刘锡豪、曾祥欣、张善恒,潜逃来台躲藏,台港警方透过「空桥」完成交接程序,以隶属于香港国籍航空公司的国泰航空搭载,来台的港警直接陪同嫌犯回港。

但才时隔三年,港府如今却宁愿宣称陈同佳已是「自由身」,也不愿协助移交犯人,勉强的说词,实难以说服舆论,更令人容易臆测这是为了合理化当初设立《逃犯条例》的手法。

错误二:承认台湾是「跨境执法」 直接打脸「一中原则」

不难理解港府,起初利用陈同佳「投案」,其实是政治算计,一方面可以矮化台湾司法主权、承认「一中原则」,同时合理化《逃犯条例》的制定,可说是高超的一局。


但台湾政府方突然「反客为主」,直接决议要派员赴港押解罪犯,可说这步棋快得让港府措手不及,反而直接回应,「台湾跨境执法,不尊重香港的司法管辖权」。

以目前香港特区政府的角色而言,确实承认「一中原则」,否则也不会在2015年出现,香港铜锣湾书店股东李波直接遭到中国跨境逮捕;但现如今「陈同佳」一案,却让香港港府直接承认「台湾」是境外主权,格外尴尬。

光以这两大错误,港府可说是走上「一步错、步步错」的局面,也不意外现在舆论之火反过头来烧到自身身上。

台湾港府香港舆论错误司法承认香港政府